ВОЙНА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

10 авг. 2008г.  ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В ТЕКУЩИХ МИРОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Горячие головы военных экспертов в комментариях договариваются до полномасштабной военной компании в духе традиций прошлого мышления. Упрекают за то, что было позволено Грузии нарастить войска, что не было немедленного военного ответа сразу после начала уничтожения Цхинвала. А теперь, де, нужна непрерывная и нарастающая бомбардировка, уничтожающая инфраструктуру, чтобы подготовить военный захват Тбилиси. Иначе, мол, угрожает многолетняя позиционная война. Предъявляются упрёки, что не осуществляется непрерывное вытеснение грузинских войск с гор и до самой Грузии.

Такие комментарии лучше всего показывают затратный характер мышления военных и обслуживающих их экспертов.

Все действия руководства российского режима совершенно правильные, с наименьшими затратами и жертвами обеспечивающие главные цели:

А) ликвидацию исчерпавшего себя трёхстороннего формата управления в Южной Осетии, который провоцирует милитаризацию грузинской политики, сомнения в том, что Россия не будет вытеснена с Кавказа Вашингтоном;

Б) смену режима в Тбилиси на прокремлёвский или, по крайней мере, полностью недееспособный во внешней политике, следствием чего станет неуклонный переход Кавказа, энергетических ресурсов Каспия и Средней Азии, их средств доставки на рынки Европы и даже на рынок Китая под контроль монополий России.

Без полного разрушения Цхинвала и многочисленной гибели мирных жителей, без гуманитарной катастрофы нельзя было добиться минимальной кровью осуществления цели А).

Но широкомасштабной, дорогой и возможно кровопролитной, сплачивающей грузин и Запад вокруг Саакашвили кампанией по захвату Тбилиси было бы дороже, труднее и много дольше по времени добиваться воплощения цели Б). Тем более что в таком случае Саакашвили мог превратиться в мученика, в том числе на Западе, вызвать резкое ухудшение условий для внутреннего капиталистического развития в России. Уже не говоря о том, что на данный момент произошёл полный отрыв передовых частей от средств снабжения, вооружения, горючего, питания, воды, и первоочередной задачей в обеспечении успеха операции является именно ускоренное подтягивание тылов, уничтожение препятствия по их доставке и т. д., а потому на некоторый срок необходимо перейти к позиционному активному противостоянию на уже захваченном пространстве Южной Осетии, к уничтожению противника именно в этом месте. Так действовали американцы, когда ещё были осторожными, – во время вторжения в Косово. Они из Косово дожидались падения режима Милошевича. Надо и России понемногу наносить высокоточные и эффективные удары по военным объектам, выжидая нарастающих конфликтов внутри грузинской элиты, вызванных провалом политики Саакашвили. Тем самым ясно давая понять, что смешение его и всех его сторонников, а не военная интервенция, необходимы России. Для этого вполне можно воспользоваться благородной позой нежелания вести с ними никаких переговоров о перемирии.

Зачем уничтожать инфраструктуру, если можно будет потребовать разоружения, конфисковать значительную часть оружия, чтобы использовать эту инфраструктуру и оружие для решения своих проблем? Тем более что морально сокрушённые Россией грузины очень быстро вернутся в лоно привычной Византийско-московской империи и в определённом смысле с облегчением.

У меня нет никаких личных симпатий к грузинскому племени, но политическая целесообразность диктует именно такую политику, как оптимальную для вызревания русской национальной революции. История США прекрасно показывает, что расширение территории ради расширения доступа к природным ресурсам для их капитализации происходило до Гражданской войны 1861-1865 годов. После этой гражданской войны, как следствия американской национальной революции, расширения, земельно-территориальная экспансия прекратились. Россия же на данном этапе, пока не вызрели предпосылки для национальной революции, сможет развиваться лишь через экспансию до определённого предела.

Вторая тема, которая господствует в кругах экспертов, аналитиков и всевозможных «политиков», – требовать признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

Возникает вопрос? Какая главная стратегическая и геополитическая цель России в этом регионе?

Она такова. России необходим полный контроль над этим регионом.

Из этого вытекает следующий вопрос. Отвечает ли главной цели требование добиваться независимости Абхазии и Южной Осетии? Нет. Даже наоборот, оно становится препятствием для осуществления главной цели. Ибо лишённая данных территорий Грузия окажется самостоятельной в выборе приоритетов и наверняка вступит в НАТО, будет озлобленно провоцировать НАТО на вытеснение России и на дестабилизацию Кавказа. Данное требование опасно и для самой России, ибо провоцирует другие горские народности на вооружённые мятежи и восстания уже для своей независимости.

Сейчас самое важное для Кремля – не зарваться, не позволить милитаристским и прочим настроениям затуманить холодный расчёт. Тактические задачи блестяще решены.

Во-первых, всем показано, кто является единственной и сокрушительной военно-политической силой в данном регионе. А для Запада впервые ясно дано понять, что есть некий предел в пространстве жизненных интересов, переход через который будет означать войну. И этот предел проходит в том числе и через Украину.

Во-вторых, военные действия привели к фактической ликвидации грузинских анклавов в Южной Осетии, создали условия для того, чтобы в Южной Осетии повторялся абхазский вариант создания устойчивой и по факту независимой от Тбилиси местной власти. Одновременно происходит ликвидация грузинского присутствия в Кодорском ущелье в Абхазии.

То есть, всё. Необходимо переходить к политико-дипломатическому завершению компании. Надо сохранить условия, при которых для международного мнения Грузия оказывается агрессором и несёт всю ответственность за события. Они позволяют втянуть главные европейские страны: Германию, Францию, Италию – в политико-дипломатическое прекращение войны, что очень выгодно и единственно спасительно политическим лидерам этих стран из внутриполитической борьбы за общественное мнение. Тем самым на них накладывается ответственность за то, чтобы это не повторилось. А не повториться события могут лишь про одном сценарии. Сохранение формальной территориальной целостности Грузии в обмен на её демилитаризацию, закрепляемую и в конституции, в бюджетной политике, и в пропаганде, и в отказе Запада от её приёма в НАТО. Лидеры европейских держав в таком случае из внутреннеполитических причин оказываются вынужденными бороться с США за полный отказ от вовлечения Грузии в НАТО и за её нейтральный статус. Они будут вынуждены сваливать всю вину за режим Саакашвили на США. Возможно даже увлечь их идеей соответствующей международной конференции по статусам Абхазии и Южной Осетии, что для них мёд с точки зрения увеличения политической популярности. На время подготовки такой конференции и её проведения вопрос о Грузии в НАТО вообще снимется с повестки дня и постепенно отомрёт. А с ним начнёт падать популярность нынешнего грузинского режима в самой Грузии, что подготовит предпосылки для его смены, ибо он не способен проводить не милитаристскую, не натовскую политику.

А тем временем России надо решительно отказываться от каких-либо ограничений на наращивание экономического и инвестиционного присутствия в Абхазии и Южной Осетии, экономически превращая их в свои провинции. Столь сокрушительная победа России снимает у потенциальных инвесторов «комплекс Аджарии», и позволяет очень быстро привлечь большие средства для капиталистического освоения данных территорий, что прочнейшими узами привяжет их к России. Для защиты же таких инвестиций можно добиваться увеличения присутствия миротворческих военных сил в рамках международной конференции. Что возможно опять же из-за комплекса ответственности у европейских держав. На настоящий момент наиболее выгодным для России является превращение Грузии в конфедерацию с русским языком в качестве второго государственного языка, и этого надо добиваться от Запада.

Историческое время сейчас работает на Россию и против США. В таких обстоятельствах глупо идти напролом, рискуя сломать шею.

11 авг. 2008г.  РУССКИЙ БЛАГОРОДНЫЙ ВИТЯЗЬ ПРОТИВ ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА

Непостижимая в своей бессмысленности позиция США и их главных союзников на Западе, их СМИ привела к тому, что местный этнический конфликт на задворках Европы, на Кавказе оказалось возможным превратить в средоточие метафизического столкновения вселенского Добра со Злом. Этим блестяще воспользовалась молодая пропагандистская машина Кремля, в первую очередь через имеющий глобальную сеть телеканал «ВЕСТИ». Его событийный, новостной отдел проявил неожиданную способность напористо и умело вести глобальную информационную войну, как сопровождающую вооружённую войну, и выигрывать в ней у лучших профессионалов Запада.

В нескольких вечерних новостных выпусках, уже с 8 августа ведущие этого канала перемежали собственные информационные блоки «Вестей» с блоками реакции западных держав и их СМИ на события в Северной Осетии. В результате в глазах многих десятков миллионов зрителей на всём бывшем советском пространстве, в самых разных новоявленных государственных образованиях этот конфликт оказался войной благородного русского солдата, благородной новой России с кровожадным грузинским злодеем, которого поддерживает сосредоточенное в США мировое Зло. Это просматривалось даже в часто повторяемых перепалках в Совбезе ООН. Там расовый европеец, благородно красивый представитель России Виталий Чуркин с внутренним воодушевлением, с пафосом парировал все коварные и аморальные выпады сумрачного представителя США, внешне похожего на злобного восточного Кощея, горбоносого и дочерна смуглого.

Такой характер конфликта самим Западом в корне и на глазах меняет положение капиталистической России в мире и геополитический расклад сил, и это новое положение приобретает историческое значение. Россия самими США практически отмывается от чеченской войны, из чёрной становится белой и пушистой, а потому получающей моральные рычаги во внешней политике и в первую очередь в Западной Европе.

Почти мгновенные последствия такого положения дел уже проявились. Это видно по воодушевлению кавказских союзников России, у которых вмиг полностью исчезли мучительные сомнения, а правильную ли они делали ставку прошлые годы на Москву, а не Вашингтон. Они сами тоже оказываются белыми и пушистыми паладинами благородного витязя, резко усиливающими своё влияние на соседей, а многочисленные добровольцы оказываются готовыми погибнуть, стать мучениками за правое дело.

Хитрый хозяин Азербайджана одним из первых, уже 8 августа почувствовал это. Неважно чем обусловлен отказ продавать нефть Западу через грузинский терминал в Поти, но с первого дня войны, когда последствия ещё казались неизвестными, от него поступила просьба к России о возможности переправлять нефть по трубопроводу к терминалу в Новороссийске. А сервильное оправдание, де, он отказывался от этого прежде только из-за малой пропускной способности данного трубопровода, тоже говорит само за себя. Следующим шагом хана Баку будет выход из ГУАМ, который и так развалится с поражением Грузии. После чего даже ставить вопрос о НАБУКО, о каких-то транзитных трубопроводах через территорию Украины в обход России будет проблематично.

Важные последствия ожидают и Украину. Туповато-упрямый хохол-деревенщина Ющенко будет до последнего поддерживать кума Саакашвили. Тем самым давая Кремлю блестящие возможности полностью вытеснить Киев из какого-либо влияния на Кавказе и в Средней Азии, свести на нет многолетние усилия оранжевого режима предстать этаким влиятельным посредником в проведении интересов Запада в данных регионах. А столь упорные усилия Ющенко создать некий санитарный кордон против России потерпят сокрушительный провал. Вся внешняя политика Киева окончательно потеряет маломальские черты самостоятельности и прагматической необходимости в глазах Запада. Вскоре, как раз к президентским выборам Украина окончательно станет объектом политики, третируемой и одёргиваемой Кремлём за её соучастие в войне на Кавказе на стороне ЗЛА. Этим обязательно воспользуются промосковские силы, чьё влияние резко возрастёт, и другие противники г. Ющенко по следующим президентским выборам, разрушая уже сложившиеся целевые ориентиры этой страны, углубляя её политическую неустойчивость.

Данная война показывает и покажет для остального мира не только беспомощность США в попытках противостоять России, защищать своих ставленников, но и то, что Вашингтон ещё глубже погружается во ЗЛО. Уже заседания Совбеза ООН позволяют без труда загонять США в ловушку. Упоминания о геноциде осетин со стороны их протеже Грузии, которую они вынуждены защищать, – эти упоминания для всего мира вынуждают представителя США защищать геноцид. В условиях явно показываемой Россией слабости Вашингтона, необоснованности его претензий и дальше быть единственной Сверхдержавой, такая ловушка становится очень болезненной для готовящейся уходить в историю администрации Буша. И вполне вероятно, что за отказ России от подобной терминологии, она готова будет чем-то заплатить. Особенно в свете разыгрываемой Путиным карты с требованием отдать Саакашвили международному трибуналу, где во всю зазвучит, кто его привёл к власти и стоял за ним всё время.

Ещё более болезненной тема поддержки старыми державами Европы режима Саакашвили может стать для правительств этих держав, для их политиков и военных ведомств. Ибо встаёт вопрос, а чему собственно учили в их центрах военной подготовки грузинских военных? «Зверски убивать мирное население?» Эту тему быстро подхватят в арабском мире и в Латинской Америке. Вероятно, за смягчение позиций Москвы по данному вопросу западные европейцы готовы будут платить существенными уступками по важным для Кремля проблемам и интересам.

И это ещё далеко не всё.

Косвенные сведения указывают на то, что Россия широко использует высокоточное оружие, то есть ведёт войну четвёртого поколения. Такую войну до сих пор смогли вести только США в Югославии. Таким образом Россия наконец-то вырвалась из традиций войн третьего поколения и становится второй державой по способности успешно организовать и осуществлять современную войну. В частности, это обеспечивает прекрасной рекламой ВПК России и русскую военную тактику, на деле доказывающую превосходство над тактикой инструкторов США.

Иначе говоря, для Путина открывается такое поле возможностей, что дух захватывает. Не будь Саакашвили столь маниакальным врагом России, можно было бы даже засомневаться, а не тайный ли он агент «КГБ», который заманил Запад в глубокую западню.