Сергей ГОРОДНИКОВ
1
После дефолта в августе 1998 года в России сложилась революционная ситуация. Но при этом не оказалось субъекта, политической силы, способной воспользоваться данной ситуацией для решительного перевода страны на путь развития русского городского национального общества и передового промышленного капитализма.
В истории Веймарской Германии в схожей по причинам революционной ситуации к власти пришли национал-социалисты во главе с Гитлером, которые выражали национал-патриотические настроения немецкого городского населения. Однако в России так и не возникло подобной партии. Хотя предпосылки для её появления были в начале 90-х годов, когда в стране среди русских горожан набирали влияние мифы и идеология нацизма, возникали использующие эти мифы и идеологию многотысячные партии и организации. Самой значительной из таких организаций была РНЕ, она широко освещалась в средствах массовой информации, привлекала пристальное внимание, в неё устремились, как зрелые люди с жизненным опытом, в том числе учёные и специалисты, так и склонная к действиям молодёжь. И то, что ни РНЕ, ни какая другая из национал-патриотических партий и организаций не получила развития, не превратилась в субъективную политическую силу, готовую воспользоваться революционной ситуацией конца 1998 и 1999 года, пройти в Государственную Думу и прийти к власти, само по себе говорит о многом. А именно о том, что Национальная революция в России будет происходить иначе, чем в Германии.
Таким образом, ход событий после дефолта подтвердил то, о чём мы говорили и писали с середины 90-х, когда боролись с догматическим, некритическим подходом патриотов и национал-патриотов к важному историческому опыту национал-социализма в Германии. В то время мы постоянно указывали: положение дел в России существенно, а вернее сказать, коренным образом отличается от того, что было в Германии. И объясняли, что в России нацизм невозможен вследствие отсутствия необходимой социальной прослойки мелкой и средней буржуазии и индустриальных высококвалифицированных рабочих с мелкобуржуазными интересами, стремящихся стать мелкими собственниками квартир, земельных участков, своих домиков, акций. А потому нужно создавать революционную националистическую партию творчески, с идеологией и программой, которые будут отражать становление и борьбу интересов собственности в особенностях русской действительности.
В Германии слои носителей мелкобуржуазных интересов появились ещё до буржуазной революции 1918 года, и в их среде шли сознательные поиски идеологических, политических способов обоснования и защиты этих интересов. В Германии уже с конца 19 века быстро складывался слой индустриальной рабочей аристократии, то есть высококвалифицированных и высокооплачиваемых наёмных рабочих, что привело к сущностному изменению политических целей и задач социал-демократической партии. В руководстве этой партии, которая рождалась в 1870-х годах как партия индустриального пролетариата, в конечном итоге победили сторонники ревизии марксизма и отказа от диктатуры пролетариата ради борьбы за парламентскую демократию. Тем самым социал-демократическая партия переходила на позиции мелкой и средней буржуазии. Она превращалась в партию, сознательно требующую осуществления буржуазной революции для преобразования кайзеровской Прусской империи в буржуазную парламентскую республику, в которой по причине многочисленности и высокой политической организованности германского рабочего класса интересы индустриальных рабочих навязывались бы остальным слоям немцев посредством представительной демократии.
Обуржуазивание социал-демократов Германии приводило к тому, что они постепенно заражались мелкобуржуазным национализмом, - это особенно ясно проявилось накануне Первой мировой войны, когда они перешли на позиции германского социал-шовинизма. А от германского социал-шовинизма был только шаг к немецкому идеологическому и политическому национал-социализму. Такой шаг и был совершён наиболее заражённой мелкобуржуазным мировосприятием частью немецких рабочих после буржуазной революции в октябре 1918 года, революции, которую возглавили социал-демократы Германии и которых затем вытеснили от власти либералы и выразители всемирно либеральных спекулятивно-коммерческих и ростовщических интересов.
Национал-социалистическая партия во главе с Гитлером как раз потому стала влиятельным соперником социал-демократов в среде рабочих и превратилась в главную политическую силу защиты индустриальных капиталистических интересов от разрушения их либеральной диктатурой выразителей коммерческих спекулянтов Веймарской республики, - что традиционные социал-демократы не смогли противостоять либералам и олигархам, потерпели от них политическое поражение. Но именно социал-демократическая партия воспитала высококвалифицированную часть индустриальных рабочих в духе мелкобуржуазного экономического шовинизма, организовала её, научила отстаивать свои интересы в условиях парламентаризма, сделала важным политическим слоем населения Германии, желающим и намеренным бороться за власть в условиях парламентаризма. Когда у партийного аппарата социал-демократов, в котором было много инородцев, не хватило решимости перейти на идеи революционного свержения диктатуры выразителей коммерческого интереса, национал-социалистам достаточно было переманить готовых к принятию мелкобуржуазного национализма рабочих под свои знамёна, чтобы прийти к власти и осуществить немецкую Национальную революцию.
Есть ли в России подобные предпосылки для становления русского национал-социализма?
Нет!
Среда высококвалифицированных участников индустриального производства в России отчуждена советским коммунистическим режимом от мелкобуржуазного мировосприятия, не имеет опыта развития идеологического и политического самосознания, опыта борьбы за свои интересы в условиях политических свобод. Она растеряна, деморализована, мечется между либералами и коммунистами, а лучшая её часть пытается внедрить мифы национал-социализма в мифы коммунизма. Поэтому в России либералы в начале 90-х добились самой полной политической победы. Поэтому они открыто призывали к космополитизму, к расхищению в стране всего, что имеет рыночную собственность, что можно обращать в коммерческих сделках, превращать в частные спекулятивные капиталы, и наибольшую часть таких капиталов вывозить за границу для паразитического рантьеризма, для прожигания жизни в самых изощрённых удовольствиях. Вследствие революционной победы именно либералов, в России происходит откровенно воровское и грабительское сосредоточение коммерчески прибыльной собственности в кругах преступных сообществ, в кругах буквально из ничего делающих огромные состояния беспринципных олигархов и циничных бюрократов. В отсутствии же реального политического противодействия самые крупные, самые преступные из новоявленных собственников России, - после ими же вызванного дефолта 1998 года, - начали выстраивать чиновно-полицейский режим олигархического правления, режим налаживания беспредельной спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, её сырья и населения. Сейчас они укрепили учреждения чиновно-полицейского произвола настолько, что всё откровеннее отходят от идей демократии, от идей политических свобод и представительного самоуправления к чиновно-полицейскому авторитаризму, обнажая сущность своей партии «Единая Россия», как фигового листка для прикрытия диктатуры выразителей самых крупных спекулятивно-коммерческих интересов.
Основой быстрого наращивания коммерческих капиталов и олигархических состояний в России является торговля на мировых рынках российским сырьём и товарами его первичной переработки. А потому власть предержащие круги господствующего режима отчуждаются от индустриальных интересов; все индустриальные регионы приходят в упадок, там необратимо разрушается индустриальное производство, социальная и производственная инфраструктура, и страна устойчиво превращается в сырьевой придаток Запада и Востока. Благодаря огромным сверхприбылям от торговли сырьём и товарами его первичной переработки режим имеет возможность подбрасывать крохи этих сверхприбылей аппарату власти и населению, заигрывать с патриотическими настроениями, - тем самым удерживать страну под контролем. Однако такая политика оказывается полностью зависимой от цен на сырьё на мировых рынках; она лишает Россию не только самостоятельной значимости в мировой экономике, но и исторической перспективы как таковой.
2
Какая же политическая сила может вернуть России историческую перспективу и историческое самосознание?
Со времени дефолта в 1998 году все патриотические и национал-патриотические партии и организации переживают деморализацию, разложение и потерю воли к борьбе за власть. Продолжающийся больше десятилетия упадок индустриального производства, низкие заработки рабочих, инженеров и служащих обусловили массовое сокращение участников промышленной деятельности, разрушение учреждений подготовки кадров, специалистов. Молодёжи на производстве уже почти нет, и повсеместно теряется опыт преемственности традиций великой советской индустриализации. В таких обстоятельствах сами представления о рабочем классе, как участнике политической борьбы, остаются в прошлом. Этим объясняется устойчивое и быстрое падение интереса к немецкому национал-социализму, которое наблюдается даже среди его недавних страстных поклонников.
Своего будущего политического могильщика нынешний режим в России, как и всякий режим во всех странах, порождает сам и в конкретно-исторических условиях его возникновения и существования. Налаживая в России коммерческую эксплуатацию собственности ради получения сверхприбылей любой ценой и любыми средствами, олигархи и тесно связанные с ними бюрократы режима диктатуры коммерческого интереса вынуждены запускать рынок труда и появление мелких субподрядных предприятий. Чтобы привлечь специалистов к спекулятивно-коммерческой эксплуатации захваченной собственности, не дать им уехать за границу, олигархи вынуждены начинать оплачивать их труд в соответствии с рыночным спросом и предложением. У специалистов появляются доходы, которые позволяют им покупать квартиры, машины, земельные участки, акции. Так зарождаются связанные с рынком субподрядного предпринимательства и рынком труда интересы средней и мелкой собственности.
Режим чиновно-полицейского обслуживания олигархического правления, олигархических спекулятивно-коммерческих, ростовщических интересов способен удерживать власть постольку, поскольку ему удаётся наращивать коммерческую эксплуатацию страны. Но такое наращивание коммерческой эксплуатации имеет свои пределы, после достижения которых рыночная экономика, сами рыночные отношения и рыночные капиталы входят вообще, и обязательно войдут в России в состояние хронической стагфляции. Выйти из такой стагфляции невозможно без перехода к приоритетному развитию, ускоренному наращиванию промышленного производства, промышленного капитала. А подобный переход в истории ещё не удавалось совершить ни одному режиму диктатуры коммерческого интереса, режиму чиновно-полицейского обслуживания олигархического правления. Не удастся его совершить и в России. А потому в скором времени стремления кремлёвских чиновников к авторитарному совершенствованию нынешнего режима выразителей крупных спекулятивно-коммерческих интересов окажутся не соответствующими их объективным возможностям, будут обречены на провал.
Из исторического опыта развитых капиталистических государств хорошо известно, что при периодических экономических кризисах страдают в первую очередь связанные с рынком предпринимательства и рынком труда мелкие и средние собственники. Образование, подвижность образа жизни, предприимчивость делают их самой деятельной частью населения. А кризисы вызывают у них всплеск политической активности, стремление быстро сорганизоваться для политического отстаивания своих интересов. Они очень мобильны, способны быстро перемещаться и ситуационно собираться в огромные сборища, - так быстро, как не могут ни армия, ни полиция, ни чиновничество, никакие иные слои населения. Именно данное обстоятельство превращает их в среду, кровно заинтересованную в развитии традиций и институтов политического самоуправления, в вытеснении такими институтами и традициями чиновно-полицейского произвола, в многократном сокращении чиновно-полицейских учреждений. И данная заинтересованность многократно возрастает именно во времена кризисов.
Как раз данный слой мелких и средних собственников, который сейчас зарождается и ускоренно множится во всех городах России, быстро набирает опыт интересов мелкой и средней собственности, способов защиты и продвижения этих интересов, в конечном итоге станет главной средой возникновения новой политической силы, готовой к борьбе за всю полноту власти. Приближающийся глубокий, депрессивный спад западной экономики, а с ним падение цен на сырьё неизбежно вызовут распад бюджета правительства России, вследствие чего резко ухудшится уровень жизни подавляющего большинства населения и нижнего звена аппарата власти, и страна опять придёт к состоянию политической неустойчивости и взрыву всех противоречий. Спасти Россию в таких обстоятельствах сможет только совершенно новая политическая сила, отрицающая господствующий сейчас режим чиновно-полицейского произвола, своей волей готовая решительно и мобилизационно перевести страну к развитию конкурентоспособного промышленного капитализма даже в условиях мирового депрессивного спада. А соответствующая сила может возникнуть единственно в среде разорвавших связи с народно-патриотическим сознанием русских мелких и средних собственников, которые обязательно поднимутся, идеологически и политически объединятся на волне обострения внутриполитических противоречий для их разрешения через поворот страны к промышленному капитализму, через утверждение полного господства промышленных капиталистических интересов.
Данная среда мелких и средних собственников не в состоянии отстаивать свои интересы без националистического мировосприятия, без рассмотрения страны, как своей общей политической собственности, то есть без национализации всех экономических, правовых и политических отношений. Поэтому для неё органична, естественна национальная революция, как революция поворота к этнократической национализации экономических, правовых и политических отношений. И она стремится осуществить самую полную Национальную революцию. А идеологическое и политическое объединение данной среды для воплощения целей и задач Национальной революции превращает её в национальный средний класс. Наиболее наглядно это доказывается историческим опытом Соединённых Штатов Америки.
В России объективно, предметно вызревает русская Национальная революция, как единственный способ политического спасения страны от катастрофы. Но она не будет похожей на немецкую национал-социалистическую революцию в Германии. Если и пользоваться сравнениями, то в России Национальная революция будет похожей на Национальную революцию в США, которую совершила националистическая Республиканская партия англосаксов во главе с Линкольном. Однако происходить русская Национальная революция будет в иную эпоху, чем американская. Ей предстоит решать свои задачи в условиях глобализации мировых капиталистических интересов и противоречий. Русской Национальной революции придётся бросить вызов не только олигархическим силам в России, - но и, с одной стороны, всему могуществу мировой олигархии, центр которой находится сейчас в США; а, с другой стороны, мировому исламскому фундаментализму и китайскому коммунизму. Прийти к власти и одержать политическую победу в таких обстоятельствах невозможно без предельной идеологической и партийной организованности средних имущественных слоёв русских горожан, которая немыслима без опоры на глобальное мировоззрение, ставящее целью утвердить глобальные промышленные капиталистические интересы русского национального государства. В этом смысле опыт немецкого национал-социализма бесценен и обязательно будет востребован и использован русским политическим национализмом. Но именно в качестве опыта, из которого надо извлекать полезные выводы, без слепого и бессмысленного подражания ему.
10 авг. 2002 г.